[Nivea]

Однако ж..... Если ты выезжаешь на перекресток, но не успеваешь закончить движение на свой зеленый, и в тебя врезается чувак на уже свой зеленый, то виновата ты, несмотря на то, что он должен дать тебе возможность все же закончить движение и переехать этот долбанный перекресток. А все потому, что на момент столкновения он проехал 9 метров, а ты всего лишь 4. Ну и где логика?

@темы: нипадхадиубью, Ma car

Comments

в суд не пробовали сходить за логикой? помогает в таких случаях. а с ментами спорить бесполезно

[Кеманорель]

бля, что??? В точно такой же ситуации (я была на месте чувака) не права была я!
В суд, шагом.
Вот нужный пункт:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линий (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

[The Storyteller]

Если бы это было у нас в стране, я бы не задумывался и пошёл в суд. Но так как это всё происходит в России, то я даже не знаю кто там прав. Логика обычно у более толстого кошелька/человека со связями.

как показывает судебная практика в россии - суды чаще склоняются не в сторону ГАИшников. Видимо тоже их недолюбливают.

[alesh]

капец...

у меня тоже была ситуация, когда меня признали неправым, однако сумма в 4000р для меня не была столь значительной, чтобы получить геморрой в виде суда

[Nivea]

по поводу суда есть несколько противоречий. вроде бы, и бороться надо, иначе судебная практика в нашей стране так и останется на бумаге. но с другой стороны, реально понимаешь, какой это гемор, сколько это денег, времени, отпрашиваний с работы, мотаний по инстанциям, бесконечные поиски бумажек и еще кучка приятных моментов. плюс ко всему, практика показывает, что вне зависимости от решения суда основная проблема - его исполнение. тут вот и находит коса на камень. поэтому я предпочитаю решать проблему на месте с помощью определенной суммы денег, если есть возможность. в данной ситуации эта возможность была любезно предоставлена обидчиком, у которого есть каско, а у меня лишние 500 евро. теперь осталось съездить в страховую. а вот сколько бы я потратила в суде - еще не известно...

500 евро =) меня в своё время и 1000р жаба задушила отдавать
зачем отпрашиваться с работы? работодатель обязан тебя отпускать суд без вопросов и недовольств.
какие инстанции? какие бумажки? какие деньги? вы себе накручиваете

[Nivea]

IL76 работа новая, испытательный срок, вряд ли мои отпрашивания будут адекватно восприняты. да и к тому же, у нас в стране не так много компаний, которые соблюдают ТК. да и работа сама собой не делается.
и еще, на моей практике было 2 суда, один в пользу - решение до сих пор не выполнено и, видимо, по прошествии 4х лет уже не судьба, приставы у нас работают замечательно. второй - не в пользу, вот тут решение суда попробуй не выполнить. и беготни за всякими разными бумажками, и стояний в очередях было не мало. итого, целых 2 судебных разбирательства, опыт, по-моему, не плохой, жаль только, что не положительный.... и больше как-то не хочется...